Pues lo que ya comentábamos. Está muy bien eso de compactar una aps-c, pero ello implica que los objetivos sean más grandes.

Eso sí, no me importaría probarla una día callejeando, aún con las críticas que recibe.

http://www.quesabesde.com/noticias/samsung-nx10-a-examen,1_5927

No sé hasta que punto es interesante ver un anuncio de mas de dos minutos de Samsung, mas teniendo en cuenta que no creo que os paguen por ello (si os pagan y sirve para mantener la web, adelante) Estaría mejor ver una crítica o un analisis independiente que “lo divertido que es usar esta nueva cámara” el punto de vista de la marca no aporta gran cosa a un blog especializado como este, o al menos eso creo.

Ya, pero yo lo veo más como un ejemplo de lo que viene (Canon, Nikon, Sony,…) para streetphoto. Algo de análisis no vendría mal, pero total, aquí precisamente no vendemos el huevo y ya hay mil sitios para ello. El video en cuestión me parece simplemente ridículo, que por ello ni lo he comentado.

Seguiré diciendo que a mi estos inventos por ahora no me llaman nada, me parece intentar innovar con estupideces. Creo que el usuario que usa reflex no es un tontaina, y el que trabaja en Street menos, por lo que estos inventos no creo que sean muy rentables.

jaja que chula esta la publi, sobre todo se aprecia bien el tamaño y la forma de la camara en las manos.

ricoy, este sitio no vende nada, seguramente las intenciones de Santiago Marquez es simplemente acercarnos esta novedad en video, aunque la verdad, cuando publicamos cosas estaria interesante darles un enfoque mas personal y con algo de texto, digo “publicamos” porque ya sabes que en este sitio lo hacemos todos, todos los miembros pueden crear una nueva entrada en el blog (y no muchos se animan la verdad, eso tiene que cambiar)

Desde mi punto de vista, me parece una camara interesante, y Raul, tu sabes muy bien todo los objetivos que se pueden montar pequeños en estos cuerpos, y el plus del aps-c q no recorta tanto.

Segun Valentin Sama, se sumaran unos “nuevos players” a esta apuesta como esperabamos
http://valentinsama.blogspot.com/

asi esta bien, alguien lo publica (cualquiera de nosotros) y luego todos hacemos la critica…es más fiable que alguna crítica que se pueda leer en otros espacios que a saber los intereses que tienen…

el texto de quesabesde (que acabo de leer) me parece un ataque gratuito y sin sentido, sobre todo porque ni siquiera tienen la camara en manos aun.

lo unico criticable es optar por una nueva bayoneta, pero a mayor tamaño de sensor, la distancia de registro tenia que aumentar un pelin como lo ha hecho (2mm), asique era de esperarse.

critican las filtraciones o rumores, que no tiene 7fps si no 3, que no tiene 1.4mp el visor sino 0.9, y que no sobrepasa los 3200iso
vaya por dios, si con 3fps sobra para el segmento que va esta camara, los puntos del visor no estan mal y mas de 3200 iso en una aps-c ???

El 30mm f/2.0 que lanzaron me parece un golazo y ni lo han mencionado.

Yo estoy a favor de esta camara, que quereis que os diga, me parece innovadora, y no como las 200 compactas que se anuncian cada 3 meses. Samsung ha arriesgado señores, y eso es de agradecer.
Que sí, que sale dinero, que hay que apostar para comprarla, y que no la voy a comprar, ya, pero es un avance, y la compraré cuando esté de segunda mano dentro de un par de años para hacer el tonto con objetivos raros je je.

Una cosa que es importante y que quiero puntualizar, esta gente de quesabesde, habla de la dificultad con las aberraciones con la corta distancia de registro; y no veo mencionar la gran ventaja para con los angulares, al no tener que utilizar un elemento retrofoco en su diseño, que apañe las longitudes focales que se meten dentro del espejo en las reflex ….

lo dicho, aplaudo que las firmas apuesten en las camaras sin espejo, esto recien comienza, y obviamente para los que dicen que desbancara a las SLR (como he leido por ahi), me parece la gran tonteria del siglo, cada camara tiene lo suyo y vale para lo suyo, el visor reflex estara ahi siempre para toda la eternidad.

Nacho de acuerdo contigo sobre quesabesdecualo. Como en algunos sitios, críticas muy buenas cuando les dan varias cámaras de regalo, muy malas cuando pasan de ellos. Que no digo que sea así, pero a veces lo parece.

Ahora, no creo que siendo APS-C tenga un máximo de 3200 iso, la tecnología avanza (http://www.fotoactualidad.com/2010/01/canon-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-primera.html ), y por quitar el espejo no creo que sea motivo de pensar que es un logro. Asimismo el que usen un sistema propio no lo veo inteligente, creo que se la están jugando. 3fps, claro que de sobra para el estilo de fotografía que hacemos, pero de nuevo, no creo que por cómo esté el mercado sea lógico.

Veamos, 3fps = m4/3. 3200 iso = m4/3 (vale, apsc mejor por el tamaño de sensor, pero de ser así, porqué 3200 de máx.?).

Pero si es la cámara street, si los objetivos son de mayor tamaño debido a la distancia, ¿qué sentido tiene? no es más lógico que el m4/3 esté más próximo a lo que buscamos? En innovación incluso me gusta más el riesgo y apuesta de la ricoh.

Aún así, claro que me gustaría probarla. Una cosa no quita la otra.

Lo del visor, nada como ver por un visor reflex, pero… del mismo modo, la tecnología digital avanza, y lo más lógico es pensar que eso desaparecerá, para bien o para mal. Antes el mostrar por lcd en tiempo real el resultado como que no era posible por la lentitud de refresco, ahora ya lo tienen todas y por qué no usar un visor electrónico en tiempo real? No lo veo descabellado. Y aún así seguirá ahí para toda la eternidad como sucede con las analógicas.

La verdad, yo espero mucho más de todo esto, no sólo la moda de quitar el espejo. Por ahora mi favorita, la GF1. A ver quién la derrota (que tengo ganas!).

Pues tenía yo un par de comentarios que hacer, pero una vez más el sentido común de Nacho se me ha anticipado.

Lo primero es que, efectivamente Ricoy, este sitio lo hacemos todos. Aquí no hay un “redactor jefe” que decida que se publica y que no, ni un “corrector de estilo” que decida el tono que ha de tener la noticia. Creo que esta pluralidad es lo que mola (entre otras cosas) de esta comunidad. Dicho esto, es cierto que cuando se publica una noticia no está demás hacer algún comentario al respecto, por breve que sea, para dar a conocer nuestra opinión y lanzar el debate. Pero bueno, una vez más, eso es una decisión personal.

En cuanto a la cámara en sí, no suelo opinar técnicamente de cámaras que no haya probado, o de las cuales no tenga referencias directas. De todos modos es lo de siempre, cada tipo de cámara tiene una función, un tipo de trabajo y un público al que va destinada. El otro día en la II KDD de Madrid, yo me lleve mi Hasselblad 503. Un kilito de cámara mecánica (no lleva una sola pila), visor de cintura que le da la vuelta a la imagen, enfoque manual, y carretes con 12 negativos de 6×6 cada uno….. A algunos les parecerá la cámara mas ridicula del mundo, y para otros es una de las mejores máquinas jamás fabricadas (que lo es!

A priori, a mí no me parece una cámara interesante, pero sobre el papel tiene ventajas frente a las réflex (menor tamaño) y frente a las rangefinder (cobertura visor y perspectiva para distintas focales). A alguien le atraerá algo de esto digo yo…..

Raúl, en lo que no estoy de acuerdo es en lo de que los LCD digitales desplazaran a los réflex. Por muy avanzados que sean, todos tienen limitaciones físicas y ninguno podrá interpretar mejor la luminosidad, profundidad de campo etc que el propio ojo humano. Esto es como la optica: mientras mas cosas pongas entre tú y la lente (por muy bueno que sea el filtro), siempre se perderá algo. Lo mismo, todo aquello que se interponga entre la imagen real y tu ojo, le quitará calidad. La ventaja sin embargo supongo es que puedes previsualizar mejor como va a ser la foto real, no?

De todas formas, mientras mas leo noticias de estas…….mas me gusta la película clásica!!! (broma)

Por cierto, un amigo mío esta haciendo ahora mismo un workshop con Alex Majoli (Magnum) en Italia. Sabes con que me dice que dispara Majoli el 95% del tiempo……. EP-1

Jo la que he liao!!!

Si es cierto que tenía que haber dejado un comentario.

La cámara en si, ni me va ni me viene, personalmente me pongo una orejera a la hora de mirar información de novedades, mi última adquisición fue una gf1 y estoy muy contento con ella (creo que me durará bastante), simplemente creí que el guión del spot estaba relacionado con nuestro tema de foto callejera.

Sobre el comentario de Ricoy poco puedo agregar, quiero achacarlo a que la página aún construye su definición y estilo (ojalá asi sea por mucho tiempo) y esto puede invitar a que apuremos su encasillamiento, lo “benéfico” del post lo demuestran los comentarios y opiniones que suscita, lo que no quita que se disfruten esas críticas y análisis cuando aparecen.

La cámara en sí se me parece demasiado a una reflex, similar sensor, ráfaga, iso, apariencia (nada que ver con esos look retro), precio (650€ dicen por ahí) y hasta tamaño (comparar con la serie xxxd de canon, mas futuros adaptadores a otras monturas ¿no?), solo me atrae ese 30mm f2, pero por tan poco no se cambia de cámara. Para el callejeo servirá por supuesto, pero no encuentro las ventajas.

segun llevo leyendo, no veo bien recibida o considerado el aumento del sensor en una camara sin espejo.
yo eso es lo unico que le veo a la samsung, y le doy importancia porque es el camino que los fabricantes, poco a poco tienen que llevar hasta llegar a una micro 4/3 de formato completo (que llegara, que llegara).

imaginaros una e-p1, de exactamente el mismo tamaño, con fotograma completo y respuesta al iso como la d3s

se puede hacer, se puede hacer, solo habra que esperar una años que salga, y otros tantos que este barata para comprarla xD

Nacho solo hay que esperar que se abarate la cámara ya está: Leica M9 …¿no?

Si seguramente tengáis razón y el visor reflex no desaparezca, que obviamente yo lo prefiero infinitamente al electrónico. Pero por como evoluciona este año el tema de la eliminación de espejos da sensación que quieran apostar por lo electrónico al 100%.

Mis críticas hacia ella van más por la evolución de este tipo de cámaras (que no significa que sean malas cámaras ni peores). Tengo una e-p1, y si la cosa evoluciona entiendo que tiene que ser a mejor, no a lo mismo ni a peor. Si analizamos todo lo comentado la cosa se queda en que tienes una reflex digital sin espejo y con unas características técnicas que no van más alla de lo ya visto en mercado.

Esta samsung, lo que me puede fastidiar es el coste que le meten por la moda de los visores electrónicos, y por eso no voy a aplaudir esa iniciativa, no como lo hice con las m4/3 e incluso ricoh (que eso sí es jugársela y buscar algo interesante para el usuario, lo hayan conseguido o no, eso es indiferente).

Lo de Alex Majoli es un claro ejemplo que cualquier cámara puede servir perfectamente para hacer buenas fotos sin necesidad de lo mejor de lo mejor, y que los comentarios que hacemos aquí no es porque seamos unos frikis de la tecnología (yo creo que es más bien lo contrario). Pero claro, me sorprende que un fotógrafo profesional de acción; guerras de irak, afganistan, use una cámara tan limitada en tiempos de reacción. Cuanto menos curioso. Lo lógico es que lleve una buena m9 con un buen summilux.

Lo de la e-p1 con mismo tamaño, con formato completo, buen iso,… y accesible económicamente, bufffff…. Tal vez lo veamos algún día, pero claro, si cada vez que saque una cámara por la moda de temporada (visor electrónico, HIGH ISO pero nada usable pero mola lo de las altas cifras, ráfagas, megapixeles a montones,…), pero en realidad con las mismas características que las de hace 4 años, y las compramos como locos, la cosa irá muy lenta.

Nacho, qué lástima de verdad que no vivas aquí para nuestras quedadas… múdate!!!

Aqui teneis la historia, aunque algo antigua de Alex Majoli:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844

Volviendo al tema del video, al margen que me parece cutre ya que de realista tiene poco, qué putada que en España no lo acepten por las putas prohibiciones que tenemos, pues iría bien para que la gente vea el tema de foto callejera como algo normal, no como un asesinato.
Ahí aparece cómo hacen fotos a todo dios, incluso en interior de tiendas,… y para colmo al final de video se ve cómo se meten un par de tripis y hacen fotos muy especiales

que es lo que no aceptan en España ¿el video?, no entiendo

Las leyes que regulan la publicidad (Regulación de Publicidad Televisiva) donde se prohibe de todo, aún como las almorranas. El tema de la fotografía callejera es un supuesto que hago yo, porque al no haber una ley clara y concisa sobre este tipo de actividad, por tanto, lo más fácil es aplicar artículos de la LTSF (Se prohíbe todo tipo de publicidad que atente contra la dignidad de la persona o su seguridad. La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución. Blabla). También es lógico, creo yo, si no se permite hacer fotos sin consentimiento, cómo van a poner un video de “compra esta cámara para hacer fotos a desconocidos, y en tiendas, y te tomas un par de tripis”. Yo creo que aquí nunca veremos este tipo de publicidad, demasiado contradictorio.

ya, ya, que locura…