Comentarios en: Samsung NX10 para foto callejera

Por: Humberto Rolens

Humberto Rolens — Tue, 19 Jan 2010 14:01:58 +0000

ya, ya, que locura…

Por: Raúl Magdaleno

Raúl Magdaleno — Tue, 19 Jan 2010 13:11:54 +0000

Las leyes que regulan la publicidad (Regulación de Publicidad Televisiva) donde se prohibe de todo, aún como las almorranas. El tema de la fotografía callejera es un supuesto que hago yo, porque al no haber una ley clara y concisa sobre este tipo de actividad, por tanto, lo más fácil es aplicar artículos de la LTSF (Se prohíbe todo tipo de publicidad que atente contra la dignidad de la persona o su seguridad. La publicidad que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores y derechos reconocidos en la Constitución. Blabla). También es lógico, creo yo, si no se permite hacer fotos sin consentimiento, cómo van a poner un video de “compra esta cámara para hacer fotos a desconocidos, y en tiendas, y te tomas un par de tripis”. Yo creo que aquí nunca veremos este tipo de publicidad, demasiado contradictorio.

Por: Humberto Rolens

Humberto Rolens — Tue, 19 Jan 2010 12:11:36 +0000

que es lo que no aceptan en España ¿el video?, no entiendo

Por: Raúl Magdaleno

Raúl Magdaleno — Tue, 19 Jan 2010 11:57:45 +0000

Volviendo al tema del video, al margen que me parece cutre ya que de realista tiene poco, qué putada que en España no lo acepten por las putas prohibiciones que tenemos, pues iría bien para que la gente vea el tema de foto callejera como algo normal, no como un asesinato.
Ahí aparece cómo hacen fotos a todo dios, incluso en interior de tiendas,… y para colmo al final de video se ve cómo se meten un par de tripis y hacen fotos muy especiales

Por: IAgo

IAgo — Tue, 19 Jan 2010 09:14:54 +0000

Aqui teneis la historia, aunque algo antigua de Alex Majoli:

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844

Por: Raúl Magdaleno

Raúl Magdaleno — Tue, 19 Jan 2010 08:53:45 +0000

Si seguramente tengáis razón y el visor reflex no desaparezca, que obviamente yo lo prefiero infinitamente al electrónico. Pero por como evoluciona este año el tema de la eliminación de espejos da sensación que quieran apostar por lo electrónico al 100%.

Mis críticas hacia ella van más por la evolución de este tipo de cámaras (que no significa que sean malas cámaras ni peores). Tengo una e-p1, y si la cosa evoluciona entiendo que tiene que ser a mejor, no a lo mismo ni a peor. Si analizamos todo lo comentado la cosa se queda en que tienes una reflex digital sin espejo y con unas características técnicas que no van más alla de lo ya visto en mercado.

Esta samsung, lo que me puede fastidiar es el coste que le meten por la moda de los visores electrónicos, y por eso no voy a aplaudir esa iniciativa, no como lo hice con las m4/3 e incluso ricoh (que eso sí es jugársela y buscar algo interesante para el usuario, lo hayan conseguido o no, eso es indiferente).

Lo de Alex Majoli es un claro ejemplo que cualquier cámara puede servir perfectamente para hacer buenas fotos sin necesidad de lo mejor de lo mejor, y que los comentarios que hacemos aquí no es porque seamos unos frikis de la tecnología (yo creo que es más bien lo contrario). Pero claro, me sorprende que un fotógrafo profesional de acción; guerras de irak, afganistan, use una cámara tan limitada en tiempos de reacción. Cuanto menos curioso. Lo lógico es que lleve una buena m9 con un buen summilux.

Lo de la e-p1 con mismo tamaño, con formato completo, buen iso,… y accesible económicamente, bufffff…. Tal vez lo veamos algún día, pero claro, si cada vez que saque una cámara por la moda de temporada (visor electrónico, HIGH ISO pero nada usable pero mola lo de las altas cifras, ráfagas, megapixeles a montones,…), pero en realidad con las mismas características que las de hace 4 años, y las compramos como locos, la cosa irá muy lenta.

Nacho, qué lástima de verdad que no vivas aquí para nuestras quedadas… múdate!!!

Por: Humberto Rolens

Humberto Rolens — Tue, 19 Jan 2010 06:45:36 +0000

Nacho solo hay que esperar que se abarate la cámara ya está: Leica M9 …¿no?

Por: Nacho Pello

Nacho Pello — Mon, 18 Jan 2010 23:14:58 +0000

segun llevo leyendo, no veo bien recibida o considerado el aumento del sensor en una camara sin espejo.
yo eso es lo unico que le veo a la samsung, y le doy importancia porque es el camino que los fabricantes, poco a poco tienen que llevar hasta llegar a una micro 4/3 de formato completo (que llegara, que llegara).

imaginaros una e-p1, de exactamente el mismo tamaño, con fotograma completo y respuesta al iso como la d3s

se puede hacer, se puede hacer, solo habra que esperar una años que salga, y otros tantos que este barata para comprarla xD

Por: Humberto Rolens

Humberto Rolens — Mon, 18 Jan 2010 21:00:38 +0000

Sobre el comentario de Ricoy poco puedo agregar, quiero achacarlo a que la página aún construye su definición y estilo (ojalá asi sea por mucho tiempo) y esto puede invitar a que apuremos su encasillamiento, lo “benéfico” del post lo demuestran los comentarios y opiniones que suscita, lo que no quita que se disfruten esas críticas y análisis cuando aparecen.

La cámara en sí se me parece demasiado a una reflex, similar sensor, ráfaga, iso, apariencia (nada que ver con esos look retro), precio (650€ dicen por ahí) y hasta tamaño (comparar con la serie xxxd de canon, mas futuros adaptadores a otras monturas ¿no?), solo me atrae ese 30mm f2, pero por tan poco no se cambia de cámara. Para el callejeo servirá por supuesto, pero no encuentro las ventajas.

Por: IAgo

IAgo — Mon, 18 Jan 2010 20:42:17 +0000

Jo la que he liao!!!

Si es cierto que tenía que haber dejado un comentario.

La cámara en si, ni me va ni me viene, personalmente me pongo una orejera a la hora de mirar información de novedades, mi última adquisición fue una gf1 y estoy muy contento con ella (creo que me durará bastante), simplemente creí que el guión del spot estaba relacionado con nuestro tema de foto callejera.